일찍 도착해서인지 사람이 많이 있는 상태는 아니었다. 시작할 때 쯤에는 꽤 많은 사람들이 있었다. NGS가 여러개의 유전자를 비교적 저렴하게 할 수 있다는 장점떄문에 근시일내에 도입되어 사용될 가능성이 매우 크다. 장점과 단점이 공존하는데..
장점은 직전에도 언급한 것처럼 저렴한 비용이다. 절대적인 비용은 물론 저렴하지는 않지만, 현재의 수가체계상 10개의 유전자의 돌연변이만 확인할 수 있다고 하더라도, 이미 경제적인 검사가 된다.
단점으로는 표적 치료제와 연관이 있는 부분인데, 표적 치료제는 아직까지 clinical trial 형태로 사용하는 것이 일반적이다. 널리 도입되고 표적 치료제의 가격이 내려간다면 좋겠다. 그런데 그렇지 못하다면... 과연 필요한 검사 방법일까라는 것도 고민해 봐야할 것이다. 고식적인 항암치료 반응성을 예측할 수 있는 인자를 찾는데 NGS가 도움이 된다면 좋겠다. 그런 연구를 하는 사람 혹은 그룹이 분명히 있을 것 이다.
개인적으로는 적어도 fastq 등의 형식으로 검사 장비에서 결과가 나왔을 때, 표준적인 혹은 최소한도로 어떤 식으로 분석을 시행해서 어떤 식의 결과 보고서를 작성해야 하는지에 대하여 고민을 해야 할 것이다. NGS의 최대 단점은 알고리즘에 기반한 결과 보고인데, 적어도 표준적인 알고리즘은 구축해야 할 필요가 있다고 본다. 표준 알고리즘이 없는 채로는 외부 정도 관리를 하는 것이 의미가 없을 것 같다.